看過(guò)幾個(gè)歐洲的球場(chǎng)之后，給我較深的感受就是國(guó)內(nèi)的高爾夫球場(chǎng)對(duì)自己的要求太高了！無(wú)論是從質(zhì)量上服務(wù)上還是其他的方面，要求都太高，其實(shí)在有的時(shí)候并不需要這么苛刻。這或許是貧富差距比較大的國(guó)情所致——富人需要享受，窮人需要就業(yè)，球童為了小費(fèi)而盡心盡力的服務(wù)——在國(guó)外，幾乎不可能，大家收入差不多，很少人做球童。
　　德國(guó)，包括以前去過(guò)的英國(guó)和蘇格蘭，很多國(guó)際上的球場(chǎng)，質(zhì)量或者景觀要求都沒(méi)有中國(guó)這么高，都很普通。尤其是蘇格蘭，海洋性氣候，很多球場(chǎng)就在大海旁邊，他們的自然條件好，草長(zhǎng)得很深。我看他們打球，不禁會(huì)問(wèn)，為什么草這么差？就隨便剪個(gè)果嶺。有時(shí)就在馬路旁邊，在路上坐在車(chē)?yán)锟吹侥沁呌袔讉�(gè)人，你絕對(duì)想不到他們?cè)诖蚋郀柗颉８郀柗虬l(fā)源地這樣，美國(guó)也是如此。
　　這樣看來(lái)，我們確實(shí)應(yīng)該適應(yīng)中國(guó)國(guó)情來(lái)管理和發(fā)展高爾夫。以前沒(méi)打球時(shí)沒(méi)有深切的體會(huì)，在開(kāi)始打球后才能感覺(jué)到，有的球場(chǎng)根本不必要這樣精細(xì)管理，像rough、球道，根本不需要做到?jīng)]有一根雜草的地步，有的地方只是一塊綠地而已，沒(méi)有必要做成果嶺那樣。建設(shè)一個(gè)球場(chǎng)從選擇到建造要投入巨大的財(cái)力物力，建造要花錢(qián)，水、肥要花錢(qián)，藥也要花錢(qián)，沒(méi)有必要這樣不當(dāng)?shù)臒X(qián)。草精益求精，肥卻是耐用型、農(nóng)田型，只是追求效果，并不一定環(huán)保。有個(gè)球場(chǎng)曾經(jīng)用廢水和農(nóng)藥，我去打球的時(shí)候味道非常大。這不是本末倒置么？
　　不論是橫向還是縱向的比較，這給我一個(gè)啟示，球場(chǎng)業(yè)主應(yīng)該從建立管理的角度更理性更合理。中國(guó)的很多球場(chǎng)，根本達(dá)不到也沒(méi)必要達(dá)到那么細(xì)致的水準(zhǔn)，因?yàn)闅夂驔Q定了，很多球場(chǎng)都不可避免存在缺陷。與規(guī)律是沒(méi)法作對(duì)的。
　　還有一個(gè)啟示就是應(yīng)該更多的建立生態(tài)型的公眾型的球場(chǎng)，也就是分級(jí)化。中國(guó)目前基本可以說(shuō)很少分級(jí)，基本都是很豪華的球場(chǎng)。我們應(yīng)該多利用一些自然條件，包括地形水利景觀和植物等，既環(huán)保又有利于大眾，對(duì)高爾夫推廣也有良多益處。我們確實(shí)應(yīng)該多向別人學(xué)習(xí)，難道我們比歐洲人還有錢(qián)嗎？不是這樣的

專(zhuān)訪北林大草坪研究所長(zhǎng)韓烈保