紅葉李為櫻李的觀賞變型，其嫩葉鮮紅，老葉紫紅，是優(yōu)良的園林綠化樹種。李是重要的果樹種類，索瑞斯是新引進的優(yōu)良早熟李品種，具有較好的適應性。關于植物抗旱生理的研究，已有上百年的歷史，但干旱脅迫對李屬植物生理特性影響的研究報道較少。筆者運用比較分析的方法，通過對紅葉李與綠葉李（索瑞斯）在干旱脅迫下各生理生化指標的測定分析，探討李對干旱脅迫的適應反應，為它們的引種栽培提供理論依據(jù)。1材料與方法試驗材料為紅葉李、索瑞斯（李栽培品種，綠葉）。2006年春天將二年生桃砧嫁接苗裝盆，1盆1株，紅葉李和綠葉李各以2株為一小區(qū)，按隨機區(qū)組設計擺放，4次重復，置于長江大學園藝園林學院大棚基地內(nèi)（大棚不蓋膜），并正常進行日常管理。在同年10月份蓋頂膜控水，開始干旱脅迫。在脅迫開始前灌1次透水。在干旱脅迫開始后的第2天采樣進行第1次生理指標測定，以后每隔10d測1次，共測定5次。采樣方法：在上午7~8時采葉，從每個植株的東、南、西、北四個方位，分別摘取2～3片葉子，用塑料袋裝好，每個小區(qū)裝1個袋子，帶回實驗室，分別測定水分飽和虧缺、質(zhì)膜相對透性、丙二醛含量、過氧化物酶活性和脯氨酸含量[1]。2結(jié)果與分析2.1干旱脅迫下水分飽和虧缺（WSD）的變化水分飽和虧缺（WSD）是衡量植物體在干旱脅迫條件下葉片水分狀況的一個重要指標，它反映了在水分不足時植物組織蒸騰時的耗水補充程度和恢復能力的差異。在干旱脅迫下，WSD較低或相對含水量（RWC）較高的植物較耐旱，相反則不耐旱[2]。從圖1中可以看出，在自然干旱過程中，2個樹種水分飽和虧缺（WSD）總的變化趨勢是，在開始脅迫時葉片水分飽和虧缺急劇下降，在以后的整個近30d的脅迫期間波動平緩。對每次測定的數(shù)據(jù)進行方差分析表明，紅葉李葉片水分飽和虧缺除了第2次測定和綠葉李差異不顯著外，其他各次測定值均存在顯著差異（t1=3.6799、t2=0.0526、t3=3.8190、t4=4.5732、t5=5.0703，t（0.05，10）=2.228），其中脅迫前紅葉李水分飽和虧缺顯著低于綠葉李，而在干旱脅迫過程中卻轉(zhuǎn)變?yōu)轱@著高于綠葉李。這表明在干旱脅迫條件下綠葉李能較紅葉李更好地保持體內(nèi)的水分或從低水勢栽培土壤中吸收水分，從而保證體內(nèi)各種代謝活動的正常進行。2.2干旱脅迫下葉片質(zhì)膜相對透性的變化植物細胞膜透性隨干旱程度的變化而變化，膜透性的大小反映質(zhì)膜受傷害的程度，數(shù)值越大質(zhì)膜受傷害程度越大。膜傷害的程度可通過電導率值反映出來，其值的大小與品種的抗旱性有關，抗旱性弱的品種膜系統(tǒng)穩(wěn)定性較差，其電導率值較高[3]。從圖2可以看出，在干旱脅迫初期，2種李樹的電導率都明顯升高，以后變化平穩(wěn)，甚至出現(xiàn)稍微下降，但脅迫后比脅迫前總體上是升高，從電導率變化情況分析，其膜透性的變化規(guī)律與李源[4]等人研究的結(jié)果一致。這表明脅迫開始后，葉片的細胞膜發(fā)生了適應性變化。另外說明，本試驗設定的脅迫時間可能還未達到對細胞膜造成嚴重傷害的程度。綠葉李膜透性一直比紅葉李低，除脅迫開始時差異不顯著外，以后綠葉李的膜透性一直顯著地低于紅葉李。2.3干旱脅迫下脯氨酸含量的變化脯氨酸是一種滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)，植物在正常條件下，游離脯氨酸的含量較低，但遇到干旱逆境時，游離脯氨酸便會大量積累，并且積累的指數(shù)與植物本身的抗旱性有關，表現(xiàn)為脯氨酸積累越多，抗旱能力越強[5]。紅葉李和綠葉李在未遭受干旱脅迫時游離脯氨酸含量相對較低，隨自然干旱時間延長，表現(xiàn)為先快速上升，再迅速下降，逐漸平穩(wěn)的趨勢（見圖3）。對每次測定數(shù)據(jù)進行差異顯著性分析表明，紅葉李與綠葉李的游離脯氨酸含量在第1次測定時其差異不顯著外，隨后各時期的游離脯氨酸含量均是紅葉李顯著地低于綠葉李。2.4干旱脅迫下丙二醛（MDA）含量的變化MDA是膜脂過氧化的產(chǎn)物，是膜系統(tǒng)受到傷害的重要標志之一。干旱脅迫下MDA積累越多，表明組織的保護能力越弱。如圖4，干旱脅迫期間，2種李樹葉片中的MDA含量變化平緩，且變化不大，這可能說明40d的脅迫時間還不足以造成對它們的嚴重傷害。但自始至終紅葉李體內(nèi)MDA含量都遠遠大于綠葉李，差異極顯著（第1～5次的t值分別為91.6870、30.8177、41.4402、16.2071、80.0225，t（0.01，10）=3.169）。由此可知，紅葉李組織的保護能力弱于綠葉李。2.5干旱脅迫下過氧化物酶（POD）活性的變化干旱脅迫條件下POD活性變化幅度是判斷品種間抗旱能力的重要生理生化指標之一。在干旱脅迫條件下，POD活性往往升高，且活性越高，其保護細胞免受氧化的能力越強[6]。由圖5可知，隨干旱脅迫程度增強，2種李樹葉片中POD活性均逐漸增強。對每次測定數(shù)據(jù)進行差異顯著性分析表明，第2～3次不顯著（t=1.5124，t=0.0961，t（0.05，10）=2.228），其他各時期都顯著，且較后1次極顯著（t=3.8816，p=0.0031＜0.01）。3結(jié)論隨著干旱時間的延長（持續(xù)干旱40d），綠葉李與紅葉李抗旱生理生化指標的變化趨勢基本一致，表現(xiàn)為水分飽和虧缺先下降后上升，質(zhì)膜相對透性和過氧化物酶（POD）活性逐漸升高，游離脯氨酸含量則表現(xiàn)為先快速上升再迅速下降后變化平緩的趨勢，MDA含量變化平緩，沒有明顯上升或下降。不同樹種對干旱脅迫的適應性反應存在一定差異，在相同程度的干旱脅迫下，綠葉李具有較低的水分飽和虧缺和質(zhì)膜相對透性，丙二醛含量較低，而脯氨酸含量則較紅葉李高。綜合來看，紅葉李抗旱性弱于索瑞斯綠葉李。

潢川縣新特優(yōu)花木種植專業(yè)合作社是玉蘭，桂花，黃山欒樹，法桐，大葉女貞，、香樟，銀杏，金葉女貞，小葉女貞，南天竹，、石楠，紅葉李，紅葉碧桃，紅楓，櫻花，、紅葉石楠，紅葉小檗，龍柏，塔柏，月季梅花、等工程用苗等產(chǎn)品專業(yè)生產(chǎn)加工的公司，擁有完整、科學的質(zhì)量管理體系。潢川縣新特優(yōu)花木種植專業(yè)合作社的誠信、實力和產(chǎn)品質(zhì)量獲得業(yè)界的認可。歡迎各界朋友蒞臨參觀、指導和業(yè)務洽談。